Razor Pages, MVC, Blazorの使い分けとは？｜それぞれの特徴と使いどころを徹底比較｜ASP.NET×Blazor入門 1.3

1.3 Razor Pages, MVC, Blazorの使い分け

ASP.NET Coreには、見た目がよく似た3つの開発スタイル――Razor Pages、MVC、そしてBlazor――があります。
いずれも「.cshtml」や「Razor構文」を用いるため、表面的には同じように見えるかもしれませんが、その背後にある設計思想やアーキテクチャは大きく異なります。

開発対象や要件に応じて、これらを正しく使い分けることが、効率的なWebアプリケーション構築への第一歩となります。

Razor Pages ― ページ指向でシンプルな構成

Razor Pagesは、1ページ＝1ファイルという明快な構造が特徴です。
各ページに対応するコードビハインド（`.cshtml.cs`）と合わせて、処理を完結できるため、学習コストが低く、扱いやすい設計です。

特に、フォーム送信やデータ表示などの静的でシンプルな画面構成に適しており、小規模な管理画面やCRUDアプリに多く採用されています。

MVC ― コントローラー中心で高い拡張性

ASP.NET MVCは、Model-View-Controllerという明確な分離構造を持つアーキテクチャです。
リクエストはコントローラーが受け取り、ビジネスロジックをモデルで処理し、その結果をビューに渡してレンダリングするという流れで構成されます。

複雑なルーティング設計、セキュリティ要件、ロールベース認可などを柔軟に制御できるため、中〜大規模な業務系Webアプリに向いています。

Blazor ― コンポーネントベースでインタラクティブなUI

Blazorは、C#のみでUIとロジックを構築できる、コンポーネント志向のSPAフレームワークです。
Blazor Server（SignalRによるリアルタイム通信）とBlazor WebAssembly（WASMによるクライアント実行）の2つの実行モデルがあります。

JavaScriptを使わずにインタラクティブなWebアプリを構築できる点が大きな特徴で、UIコンポーネントの再利用性にも優れています。
ユーザー操作が多いダッシュボードや対話型アプリなどに最適です。

3つの使い分けまとめ

• Razor Pages： 単純なページ構成やフォーム処理に。スピード重視の小規模開発に向く。
• MVC： 明確な責務分離とルーティング管理が必要な中〜大規模Webアプリに。
• Blazor： クライアント側での動的処理が多く、SPAを前提とした高度なUI構築に適する。

見た目こそ似ていても、その中身はまったく別の技術体系です。だからこそ、プロジェクトの目的に応じた選択が、開発効率や保守性を大きく左右します。

次のセクション 「なぜBlazorが注目されているのか（SPAとの違い）」では、Blazorが再び注目を集めている理由と、従来のSPAとの違いについて深く掘り下げていきましょう。